---

Für Europa: Ein "Neuer Deal" amerikanischen Art

Die sogenannte Große Depression in den Vereinigten Staaten war der schlechteste und längste wirtschaftliche Sturz in der Geschichte der modernen industriellen Welt. Sie dauerte vom Ende 1929 bis um 1942. Beim schlechtesten Punkt in der Depression war mehr als 15 million Amerikaner - ein Viertel der Arbeiterschaft - arbeitslos.

Die Lösung wurde gefunden und wurde durch den neu gewählten Präsidenten Franklin Delano Roosevelt angewandt, der den sogenannten Neuen Deal einführte, um die Wirkungen der Großen Depression zu überwältigen. Diese Programme pumpten große Geldbetrage in die Wirtschaft ein, durch Arbeitsbeschaffungsprogramme und Hilfsmaßnahmen. Öffentliche Arbeiten-Projekte stellten Arbeiten in der Konstruktion von Schulen, Dämmen, und Straßen bereit.

Obwohl die wirtschaftliche Zustände in den nächsten Jahren verbesserten, ging Arbeitslosigkeit 1939 noch um 15 Prozente. Mit dem September 1939 Ausbruch der zweiten Weltkrieg in Europa fing die amerikanische Regierung an, das nationale Verteidigungs-System auszudehnen, und große Geldbetrage wurden ausgegeben, um Kriegs und Versorgungs Materialien zu produzieren. Somit war der industrielle Wuchs stimuliert, und Arbeitslosigkeit verfiel schnell. Dezember 1941 wurden alle Wirtschaftszweige mobilisiert. Arbeitslosigkeit wurde zu 0% reduziert und tatsächlich wurde Arbeitslosigkeit durch einen Mangel von Arbeitern ersetzt.

In dieser Kurzgeschichte finden wir sowohl das Problem als auch seine Lösung. Das Problem war massive Arbeitslosigkeit. Die Lösung war, große Geldbetrage in die Wirtschaft zu pumpen, zuerst in der Form von Arbeitsbeschaffungsprogrammen, dann in der Form Militär-orientierten Produktion.

Können wir diese gleiche Lösung heute benutzen?

Der erste und der meiste erforderliche Punkt ist, daß Geld oder Kredit wird in die Wirtschaft gepumpt, und ja, wir können diese gleiche Lösung heute benutzen. Aber wir können mit staatlichen Leistungen so nicht machen.

Die Programme von Presidenten Roosevelt wurden durch Defizit finanziert, Spenden, die die Regierung ausgegeben hat. Dies ist heute keine Möglichkeit. Regierungen versuchen verzweifelt, ihre angesammelte Defizite zu reduzieren; sie haben keinen Wunsch, um sie zu vergrößern.

Das Prinzip bleibt gültig: daß wir Geld in die Wirtschaft spritzen und sein Fluß dirigieren. Aber wir sollen noch eine andere Quelle von Geld finden. Um dieses zu machen müssen wir die Arbeitsweise vom üblichen westlichen Bankwesen und Geldwesen kurz erforschen, und wie es benutzt wird, das Niveau von Wirtschaftstätigkeit zu kontrollieren.

---

Wirtschaftliche Ausdehnung und das Bankwesen-System

Der Staat ist in Rezession mit hoher Arbeitslosigkeit. Wie dehnen wir die Wirtschaft genau aus? Die Antwort liegt in der Quantität von Geld, oder Kredit, der durch die Wirtschaft zirkuliert.

Es gibt Millionen von Leuten, die arbeiten, die verschiedene Fähigkeiten beitragen, und die Millionen von verschiedenen Produkten oder Diensten produzieren oder anbieten. Und es gibt Millionen von Verbrauchern für jene Produkte und Dienste. Wir brauchen, zu tauschen und unsere Güter und Dienste umzutauschen, und dies wird mit der Verwendung von Geld oder Kredit geleistet. Ohne Kredit können wir nur Tauschhandel oder Swapgeschäft benutzen, Produkt für Produkt, und Handelsgeschäft wird tatsächlich sehr langsam. Ohne Kredit, das Sparen und Investition ist auch unmöglich. Die ganze Wirtschaft hängt auf Kredit ab. Ohne Kredit wird die Wirtschaft zu einem Stillstand sofort kommen.

Kredit ist lebenswichtig zur Wirtschaft, und Kredit wird benutzt, um Wirtschaftstätigkeit zu regulieren. Um die Wirtschaft auszudehnen und Wirtschaftstätigkeit zu vergrößern, machen wir mehr Kredit im nationalen System verfügbar. Um Wirtschaftstätigkeit zu reduzieren, sollen wir die Kreditfluß reduzieren.

Die Handelsbanken erschaffen bzw. verursachen den Kredit durch das Machen von Bankdarlehen zu ihren Klienten. Aber die Summe von Bankdarlehen, die sie zu erschaffen erlaubt werden sind, wird begrenzt. Die totale Summe von Bankdarlehen, die eine Handelsbank zu erschaffen erlaubt ist, wird mit seinen Reserven in Verbindung proportional gebracht. Die Handelsbanken werden durch die Zentrale Bank erfordert, ein bestimmtes Verhältnis von Reserven in Verbindung zu ihren Bankdarlehen zu behalten.

Um die Wirtschaft auszudehnen reduziert die Zentrale Bank den Schlüssel-Zinssatz und reduziert auch der Reservebedarf. Die Handelsbanken werden mehr Bankdarlehen zu ihre Kundschaft - zu Unternehmen für Kapitalanlagen, und zu Verbrauchern für grosse Ankäufe - dann anbieten.

Um Wirtschaftstätigkeit zu reduzieren werden die gegenüberliegende Maßnahmen genommen. Zinssatzen werden gehoben, und der Kreditfluß wird reduziert.

Die Geldversorgung, oder Kreditfluß, ist der Staates Motor für wirtschaftlicher Ausdehnung. Welche Institution sollte diese Strömung kontrollieren? Die Regierung, oder eine unabhängige Zentrale Bank? In Großbritannien, gab die 1998 einkommende sozialistische Regierung an Britanniens Zentraler Bank, die Bank von England, totale Kontrolle darüber. Die Hauptfrage handelt von Politik gegen Wirtschaftswissenschaft. Bankiers wollen Währungs-Stabilität, oder niedrige Inflation. Politiker suchen Vollbeschäftigung. Ein wichtiges Thema von Diskussion in der europäischen Gemeinschaft zu dieser Zeit betrifft die Frage: "wer kontrolliert die Wirtschaft". Der deutsche Standpunkt bevorzugt Kontrolle durch ein völlig unabhängigen Zentrale Bank um gegen Inflation zu beschützen. Französische Politiker nehmen eine gesellschaftlicher orientierte Einstellung, und suchen eine Maßnahme politischer Kontrolle.

Die erforderlichen Tatsachen des Systems bleiben aber. Der weitergehende Fluß von Kredit zwingt die wirtschaftliche Maschine, Kredit, die Unternehmen für Anlagen, und mit seinen Verbrauchern zu tauschen, erfordern. Diese Kreditfluß wird geschaffen und wiedergeschafften durch die Handelsbanken, als sie Bankdarlehen zu ihren Klienten bereitstellen. Die Kreditsumme, die sie erschaffen können, wird mit ihren eigenen Reserven und zur Reserven-Anforderung in Verbindung gebracht. Die Reserven-Anforderung wird durch die Zentrale Bank gesetzt, mit oder ohne staatliche Beteiligung.

---

Die Abwesenheit von Bankwesen-Disziplin

Als es schon beobachtet worden ist, setzt die Zentrale Bank Begrenzungen auf die totale Quantität von Kredit, oder Bankdarlehen, die die Handelsbanken erlaubt werden, zu erschaffen. Aber keine weitere Verordnung, Bestimmung oder Verhaltensmaßregel wird angewandt. Der Bestimmungsort von neuem Kredit und seinen Verwendungen bleibt eine Sache, die beim freien Ermessen einzelner Handelsbanken ganz und gar entschieden werden sollte.

Benutzen die Banken dieses Ermessen zuverlässig und verantwortungsvoll? Eine lange und weitergehende Geschichte von Skandalen und Bank-Ausfällen würde vorschlagen, daß sie so nicht machen.

In 1993, Banken in Norwegen, Schweden und Finnland waren in Schwierigkeiten. Die Probleme der Banken wurden in Wegen geschaffen, die sehr bekannt sind. Die Lockerung finanzieller Regulierung gab ihnen eine größere Freiheit zu leihen, eine Freiheit, die sie unklug ausgenutzt haben. Skandinavisches Grundstück ging durch einen scheußlichen Boom-Büste-Zyklus. Und Rezession führte zu Bergen von zweifelhaften Außenständen.

1996 war es die riesige französische Bank Crédit Lyonnais, die in Schwierigkeit fiel. Drei Jahre später führt die französische Regierung noch "Rettungs-Operationen" welcher in Wirklichkeit bedeutet, daß sie Geld in einen nah-bodenlosen Abgrund schütten.

Die tschechische Republik wird oft als eine der mehr wirtschaftliche und finanzielle stabil von den ehemaligen sozialistischen Staaten betrachtet. Januar 1998 aber, waren die vier größten Banken des Staates in einem Zustand von nah-Sturz. Anleihen waren zu Freunden in Unternehmen unverantwortlich gemacht worden, und Geldmittel wurde in spekulativen Grundstückseigentum-Unternehmen investiert. Die bedeutendste Börsennachrichten von 1998 war das "Schmelzen" in den asiatischen Märkten. Noch einmal sind die Banken in beträchtlicher und weitgehender Schwierigkeit durch Spekulation in Effekten- und Grundstück-Märkte.

Endlich in 2008 wurde die Schwäche der Kontrollen über das Bankensystem drastisch klar.

Bankiers deuten nach altem Brauch an, daß sie einfach die Fonds Bankkunden zu hiesigem Unternehmen ausleihen. In der Tat erschaffen die Handelsbanken neuen Kredit innerhalb der gesamten grundlegende Struktur des nationalen Geldwesensystems. Sie fassen ein Nationales Mittel beträchtlicher Ausmaße an. Aber trotzdem wird diese System-erzeugte Kredit geschaffen, und durch den Bankwesen-Sektor mit wenig Bezug auf die gesamten Notwendigkeiten der Wirtschaft fast geheim ausgestrahlt. Schlechter noch, Bankdarlehen werden mit ungenügender Zahlungsverpflichtung häufig aufgestellt.

Es könnte wohl behauptet werden, daß die Zeit gekommen ist, wenn wir die Anwendung von gerichteten und qualitativen Kontrollen über der Verwendung von Kredit, den das Geldwesensystem die Banken zu erschaffen ermächtigt, betrachten sollten.

Auf der negativen Seite würden wir künftige spekulative Krache vermeiden, wenn angemessene Kontrollen und Richtlinien gegründet werden um sicherzustellen, daß Bankwesen-Mitteln für Spekulationszwecke in Eigenschaft und Börsen nicht verwandt werden.

Auf der positiven Seite könnten wir anfangen, den System-erzeugte Kredit des Staates für die Leistung der gesamten Wirtschaft zu benutzen.

---

Das Maximieren eines Nationalen Mittels

Wenn wir das anerkennen, daß der System-erzeugte Kredit ein nationales Mittel ist, dann mögen wir vielleicht betrachten, wie er für das größte Gemeinwohl benutzt werden könnte. Mehrere Möglichkeiten können überprüft werden.

Allererst sollten wir beim Höchststand anfangen, durch das Gründen einer Nationaler Investitions-Bank, um bedeutende Infrastruktur Projekte und Umweltschutzmaßnahmen zu erledigen, und Industrieansiedlungszone in Kaff-Gebieten oder Gebieten mit bedeutende Arbeitslosigkeit einzuführen. Im Moment werden diese solche Projekte, gegenwärtig uberhaupt nicht, oder durch Regierung als Einwege Subventionen aus Steuern finanziert. Subventionen fehlen der finanziellen Disziplin von Krediten, die eine Rückzahlung produzieren müssen. Und die Verwendung von den Fonds Steuerzahler für das, was Anlage sein sollte, resultiert nur im weiter Vergrößern von staatlicher Schuld und verdeckend staatlichen Konten. Eine Nationale Investitions-Bank, beim Treffen von offenen Entscheidungen, die auf landesweit debattiert Prioritäten gegründet wurden, könnte einen Teil der Kredit-Quantität nehmen und ihn benutzen, um rückzahlbare Kredite für Infrastruktur und Entwicklung auf einer geschäftsmäßige Basis zu machen.

Aßerdem müssen wir strategische Anlage-Richtlinien bei regionalem und hiesigem Niveau gründen, welche auf einer Boden-wachen Einschätzung von hiesigen Bedürfnissen, Entwicklungsmöglichkeiten und Fähigkeiten basiert wird. Beim Anfangen an hiesigem Niveau, jedes Land, Stadt, Dorf und Gemeinde sollte ermutigt werden, sich Kanäle für Debatte zu entwickeln. Teilnehmer müssen Unternehmen-Leute, Industrielle, Handelskammern, Erzieher, Verbraucher-Gruppen und Gemeinde-Entwicklungs-Institutionen umfassen. Zusätzliche Hilfeleistung kann von Spezialist-Beratern gesucht werden: berufliche Planer, Marktforscher, industrielle Entwerfer, und Betriebskalkulatore usw. Das Ergebnis ist ein zusammengesetzter Überblick von hiesigen Bedürfnissen und Entwicklungsmöglichkeiten. Beim Benutzen dieses Überblickes als Führer, Industrie, Erzieher, Bankiers und kommunale Verwaltungen können Ressourcen dynamisch koordinieren, um die vollste mögliche Anstellung von finanziellen Geldmitteln und produktivem Potential sicherzustellen.

Dieser Vorschlag ist nicht revolutionär, noch sogar neu. Er wird schon auf einem breiten Maßstab durchgeführt. Die meisten Regionen und Städte heute erwarten, wenigstens irgendeine Maßnahme wirtschaftlicher Initiative zu nehmen, um neue Arbeiten zu ihrem Bereich anzuziehen. Das, was wir hier vorschlagen, ist, die Wichtigkeit dieser Aktivität zu erkennen und sie auf einem formelleren Stand einzustellen. Am wichtigsten sollen wir die Kredit-Schaffung der Banken in den Prozeß integrieren.

Einmal wieder müssen wir uns der grundlegenden Rechtfertigung hinweisen für das Erfordern, daß die Kredit-Schaffung des Bankwesen-Sektors den Bedarf strategischer Planung unterliegen sollten. Der Kreditfluß, der durch den Bankwesensystem geschaffen wurde, ist ein nationales Mittel, und kein Mittel von irgendeiner bestimmten Bank oder Anlage-Institution oder einzelnem Sparer. Er ist ein Mittel, der ein beträchtliches Potential für Wirtschaftsentwicklung enthält. Er ist auch ein knappes und endliches Mittel. Es folgt ganz an, daß dieses Mittel in Projekte, die Anstellung, Produktivität und Prosperität verbessern, zielbewußt und öffentlich geführt werden sollte.

So gründen wir eine politisch-finanzielle Partnerschaft mit eindeutig definierten Demarkationslinien. Politik ist verantwortlich, unseren System-erzeugten Kreditfluß zu führen, nach Gebieten und Infrastruktur-Projekten, die Produktivität und Anstellungs-Potential maximieren werden. Es ist die Verpflichtung des einzelnen Bankiers, sicherzustellen, daß der Kreditfluß nach Investitionen geführt wird, die ohne Anlagerisiko sind.

Wenn die Kapitalanlage für wirtschaftliche Ausdehnung ausschließlich durch System-erzeugten Kredit geleitet wird, dann haben wir ein Verfahren vom Ausdehnen und Regulieren von Wirtschaftstätigkeit, die total unabhängig von Regierung und staatlichen Konten ist. Auf diese Art gibt es keine Versuchung, Defizitfinanzierung für Konjunkturbelebung zu benutzen.

Wir würden die Macht von Präsidenten Roosevelts Neuer Deal, ohne von zusätzlichen staatlichen Schulden zu machen, loslassen können.

---

Wirtschaftliche Ausdehnung: Das Entfernen der Begrenzungen

Es ist eine einfache Sache für irgendeine Regierung, die Kreditfluß zu verwenden, um Ausdehnung durch die ganze Wirtschaft anzuschirren. Alles, was erfordert wird, ist eine Grundsatzentscheidung, so zu machen. Von diesem Gesichtspunkt ist Vollbeschäftigung möglich. Aber es gibt noch ein Problem. Das Ausmaß wirtschaftlicher Ausdehnung wird durch die Bedrohung von Inflation begrenzt. Wirtschaftswissenschaftler nehmen gewöhnlich an, daß wir die Arbeitslosigkeit unter 6% nicht reduzieren können.

Was ist denn Inflation? Und noch mehr wichtig ist die frage: gibt es ein Mittel, durch das wir Inflation kontrollieren können, ohne von dauernder Arbeitslosigkeit beizubehalten?

Inflation ist eine Zunahme in Preis ohne eine korrespondierende Wertsteigerung. Wenn der Preis steigt für ein besseres Produkt, das mehr zu machen kostet, ist das keine Inflation. Aber wenn, morgen, ein Produzent ein hohe Preis verlangt, für das gleiche Produkt das er für weniger gestern verkaufte, das ist Inflation.

Das gleich wendet zu Löhnen an. Wenn Sie mehr Geld für mehr Arbeit wollen, ist das keine Inflation, sondern einfache Gerechtigkeit. Aber, wenn Sie mehr Geld für die gleichen Arbeit fordern, das ist Inflation.

Wie wirkt das Niveau von Wirtschaftstätigkeit den Grad von Inflation aus?

Um diese Frage zu beantworten sollen wir am besten studieren, nicht Volkswirtschaft, sondern menschliche Wesensart.

Wenn die Wirtschaft in Rezession ist, dann ist es gar nicht leicht für Produzenten und Einzelhändler, ihre Güter zu verkaufen. Sie versuchen deshalb, ihre Preise so niedrig wie möglich zu behalten. Als die Wirtschaft sich ausdehnt, und Verbrauchernachfrage dehnt sich gleicherweise aus, Preise können vergrößert werden, ohne Risiko daß Umsätze reduziert werden.

Lohnforderungen reagieren in einer gleichen Weise. Arbeitnehmer und Angestellter werden mehr Geld nicht fordern, oder zu streiken drohen, wenn es hohe Arbeitslosigkeit gibt. Sie haben Angst vor dem Verlieren ihrer Arbeiten. Sondern, wenn die Wirtschaft nah-volle Anstellung nähert, und es wird schwierig Arbeiter zu finden, jetzt ist die Zeit, einen Lohn-Zuwachs zu fordern.

So finden wir einen fortsetzenden Konflikt zwischen Vollbeschäftigung und Inflation. Inflation wird durch das Beibehalten einer zuständigen ununterbrochenen Arbeitslosigkeit kontrolliert. Gibt es irgendwelchen anderen Weg?

---

Inflation-Stabilisierung: Belohnungen

Inflation wird erzeugt, wenn Produzenten mehr Geld für das gleiche Produkt oder Dienst fordern. Inflation wird erzeugt, wenn Angestellter mehr Geld für die gleiche Arbeit fordert. Warum ist es möglich für sie, diese Forderungen dazuzubringen?

Die Antwort ist, daß unsere Lohnen und Preise durch eine Form von Disputation zwischen Produzenten und Verbraucher, zwischen Arbeitgeber und Angestelltem, befestigt werden. Wirtschaftswissenschaftler nennen es "freie Tarifverhandlungen". Aber es ist innenwohnendliche instabil. Gibt es eine Alternative? Ja. Und sie ist schon im Gebrauch.

Viele bedeutende Gesellschaften und Regierungs-Abteilungen benutzen bereits einen System von Arbeitsbewertung, um die Arbeit jeden Angestellten zu messen. Jede Arbeit wird analysiert. Die erforderlichen Merkmale, Anforderungen und Bestandteile jeder Arbeit, werden mit normen Maßstäben gemessen. Diese Eigenschaften könnten, zum Beispiel, das Erziehen, Verantwortung, Betriebszustande und ärztliche Untersuchung oder geistige Anstrengung einschließen. Das Ergebnis ist die gerechte Bezahlung. Die Belohnung für jede Arbeit ist gerecht, sowohl in Verbindung zur Arbeit, die gemacht wurde, als in Verbindung zur Bezahlung und der Arbeit von anderen. Diese Art von Auswertung-System ist nichts außergewöhnliches; sie wird in Amerika und westeuropäischen Ländern allgemein benutzt. Die unterschiedlichen Systeme in aktueller Verwendung werden gut geprüft und funktionieren erfolgreich. Das einzige Problem ist das, es gibt mehrere solche Systeme, und keine einzelne Norm.

Es wäre aber eine einfache Sache für die Europäische Gemeinschaft, eine amtliche Norm zu schaffen. Diese würde auf Beweismaterial gegründet werden, das durch Gesellschaften mit bestehender Erfahrung, zusammen mit Management und Arbeiter-Vertretern, geliefert wurde. Die resultierende europäische Norm für Arbeit und Bezahlungs-Auswertung sollte einfach zu verstehen sein und überall bekanntgemacht werden. Auf diese Art würde die Norm breite Annahme gewinnen. Die Norm würde auf einer freiwilligen Basis anfangs angelegt werden; gesetzliche Durchsetzung könnte nach einer Periode von Gewöhnung eingeführt werden. Belohnungen bei allen Niveaus und in allen Gesellschaften und Regierungs-Abteilungen überall in der Europäischen Gemeinschaft würden dann nach einer gesellschaftlich angenommenen Formel mathematisch definiert, und so stabilisiert wurden.

Es ist wichtig zu verstehen, daß es hier keine Frage von "Einkommen-Politik" ist. Preise und Einkommen-Politik versuchen, Preise bzw. Einkommen einzufrieren. Sie sind weder gerecht noch annehmbar. Solche Politik können einfach die bestehende Bezahlung und Preis-Ungerechtigkeiten frieren. Sie lassen empfundenen Ungerechtigkeiten fortbestehen, und verhindern irgendeine Anpassungsfähigkeit.

Wir mögen Kritik von den Regeln klassischer Wirtschaftswissenschaft auch erwarten, daß eine Arbeitsbewertung-Norm unpraktisch wäre. Klassische Wirtschaftswissenschaft unterrichtet, jene Knappheit einer besonderen Fähigkeit erlaubt jene das Haben von solchen Fähigkeiten, um einen Mehrpreis für ihre Arbeit zu fordern. Der Mehrpreis ermuntert andere, jene gleiche Fähigkeit zu lernen; so ist das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage wiederhergestellt. In einer ähnlichen Weise, ein Überschuß einer besonderen Fähigkeit erlaubt Arbeitgebern, den Preis davon zu reduzieren; dies hält weitere Konkurrenten in jenen Fähigkeit-Markt ab. Einmal wieder wird das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage wiederhergestellt.

Heutzutage aber, haben wir mehr Sachverstand in der Wissenschaft vom Vorausberechnen von künftigen Anforderungen für Arbeit und Fähigkeiten erworben. Wir können die notwendigen Maßnahmen durch Ausbildung und Ausbildungsprogramme deshalb im voraus nehmen.

Der bedeutende Vorteil von einer vereinheitlicht Arbeit und Bezahlung-Einschätzung-System ist, daß er Bezahlungen bei allen Niveaus stabilisieren würde. Können Preise auch stabilisiert werden?

---

Inflation-Stabilisierung: Gewinne und Preise

Die Gesamtkosten von der Produktion einer Fabrik bestehen aus drei Elementen. Zuerst, der Preis von eingekauften Rohmaterialien und Bestandteilen; zweiter, die direkte Arbeit in der Fabrik dazugegeben; und dritter, die Kosten von Kapital-Abschreibung, allgemeinen Betriebsausgaben und Finanz.

Diese sind die Kosten vom Machen eines Produktes, oder das Liefern eines Dienstes. Von diesen Kosten kann eine Einheit-Erzeugungskost für jedes Produkt oder gelieferte Dienst kalkuliert werden. Falls diese Einheit-Erzeugungskost gleicht der Abgabepreis würde denn eine direkte und gerechte Beziehung zwischen Produktionskosten und Preis, bzw. deshalb zwischen Lohn und Kaufkraft existieren.

Aber die Einheit-Erzeugungskost wird mit dem Abgabepreis normal nicht gleichgesetzt. Der Unterschied zwischen den zwei wird als der Reingewinn gewöhnlich bezogen.

Ein Teil des Reingewinnes wird als Dividenden zu Investoren verteilt, und in vielen Gesellschaften, als Geldzuschlusse zu Angestellten. Reingewinne werden auch für wieder-Anlage benutzt, entweder in Forschung und Ausrüstung, oder zugenommenen Betriebskapital bereitzustellen.

Es gibt noch einen Antragsteller zu einem Gewinnanteil, und das ist der Kunde. Es ist der Kunde, der den Preis bezahlt und den Gewinn erzeugt; bei diesem Standpunkt könnte eine weitere Behauptung auf Gewinnen vom Verbraucher in der Form niedrigerer Preise angemeldet werden.

Die Stabilisierung von Preisen würde die Gründung öffentlicher Politik für Gewinn-Verteilung erfordern. Diese Politik könnte eine gesamte Gewinn-Höchstgrenze zuerst gründen. Gewinne könnten nach einer ausgemachten Prozentsatz-Formel dann geteilt werden. So eine Formel sollte durch gesellschaftliche Übereinstimmung gegründet werden. Sie sollte die Behauptungen und Beiträge von Verbrauchern, Investoren, Mitarbeitern, und die künftige Sicherheit vom Unternehmen selbst erkennen.

Falls Belohnungen bei allen Niveaus, und ebenso Preisen stabilisiert werden könnten, auf mathematischer Bedeutung und gesellschaftlicher Übereinstimmung basiert, dann würde die Inflationsgefahr nicht mehr existieren. Die Wirtschaft könnte zu einem Zustand bleibender Vollbeschäftigung dann ständig ausgedehnt werden.

Ein Zustand bleibender Vollbeschäftigung hätte viele wohltuende Wirkungen.

Soziale Zustände würden verbessert werden, und öffentliche Ausgabe auf Sozialhilfe würde reduziert.

Wirtschaftliche Beobachter stimmen überein, daß viele europäischen Gesellschaften sollen zur Zeit ihre Anstellung reduzieren. Dies ist notwendig, damit Gesellschaften ihre Produktivität verbessern, Preise reduzieren, und wettbewerbsfähig bleiben können. Dieser Prozeß ist nicht schmerzhaft für Angestellte in Zuständen von Vollbeschäftigung.

Vollbeschäftigung ist die Antwort zu den meisten Wirtschaftsproblemen. Sie kann durch zwei einfache Schritte erreicht werden.

Der erste Schritt erfordert, daß wir den durch den Bankwesensystem geschaffenen Kreditfluß als ein nationales Mittel erkennen. Richtige Sicherheits-Aufsichten, und eine Maßnahme vorrangiger Aufteilung sollten aufgelegt werden. Auf diese Art könnten wir unsere Wirtschaft von Bankwesen-Katastrophen schützen, und die Macht von Präsidenten Roosevelts "Neuer Deal" loslassen, um die Wirtschaft ohne zusätzlichen staatlichen Schulden auszudehnen.

Der zweite Schritt erfordert, daß wir Belohnungen und Preise mathematisch definieren und stabilisieren. Eine europäische Norm für Arbeit und Bezahlung-Einschätzung sollte gegründet, dann universell und bei allen Niveaus aufgelegt werden. Eine gesellschaftliche Übereinstimmung auf dem Niveau und die Verteilung der Reingewinne würde Preise wirksam stabilisieren. Mit der Europa-breiten Einsetzung von mathematisch definierten und gesellschaftlich akzeptierten Definitionen, Belohnungen bei allen Niveaus, und gleichzeitig Preise, würden stabilisiert werden. Vollbeschäftigung ohne Inflation wird jetzt möglich.

Wenn nur diese zwei Schritten in die Wege geleitet werden könnten, dann können gleicherweise alle Wirtschaften überall in der Europäischen Gemeinschaft ausgedehnt werden. Damit können wir endlich und endgütlich zum Traum bleibender Vollbeschäftigung einen lebensfähigen Inhalt geben.

The Economics of Prosperity

---